 Titre :
INFORMATION : L'ÉRE DE LA CALOMNIE
|
|
|
Fin juillet, accompagnée d'une photo peu flatteuse, une citation largement diffusée sur les réseaux sociaux affirme que la ministre du Travail souhaite taxer les retraités touchant plus de 2 000 euros par mois, en déclarant qu’il est « inacceptable de vivre dans l’opulence en cette période. A leur âge, ils devraient pouvoir se contenter de l'essentiel. » Ces propos choquants ont rapidement été démentis : il s’agissait d’une fake news, une fausse information attribuée à tort à une figure politique. Mais ils continuent d'être diffusés, notamment sur Face Book.
Responsabilité de cette fake news
La responsabilité de la diffusion de cette fausse citation peut être multiple : l’auteur initial de la publication, s’il l’a inventée ou déformée volontairement, mais aussi les internautes qui ont relayé l’information sans la vérifier. En France, la loi contre la manipulation de l’information de 2018 encadre la lutte contre les fake news, notamment en période électorale. La diffusion volontaire de fausses informations peut mener à des sanctions pénales, comme des amendes, voire dans certains cas à des peines de prison.
Une multiplication des fake news.
Dans le cas précis, un élu de gauche du Var est à l'origine de cette chaîne de désinformation.
Ces dernières années, les fake news se sont multipliées, notamment sur les réseaux sociaux. On peut citer :
Les rumeurs sur les vaccins contre le Covid-19 (comme la présence de puces électroniques).
Les fausses informations sur des candidats lors des élections (ex. : Emmanuel Macron détenant un compte offshore).
Les fausses citations attribuées à des personnalités publiques (comme celle de la ministre du Travail).
Ces intox manipulent l’opinion, nuisent au débat démocratique et participent à une perte de confiance dans les institutions.
Réseaux sociaux vs médias professionnels
Les réseaux sociaux permettent une diffusion rapide et massive de l’information, mais sans filtre ni vérification systématique. Tout le monde peut publier, sans garantie de fiabilité.
À l’inverse, les médias traditionnels animés par des journalistes professionnels reposent sur des règles déontologiques : vérification des sources, recoupement des faits, responsabilité éditoriale.
Carte de presse : un gage de rigueur
Alors que les journalistes et les journaux sont qualifié de "journalopes", de "gauchiasses" au service "merdias" par les garants de la vérité, il convient de rappeler qu'une carte de presse ne se trouve pas dans une pochette-surprise. Son obtention est encadrée par des critères stricts parfois au terme d'un long parcours du combattant : il faut exercer le métier de journaliste à titre principal, produire régulièrement de l'information, et respecter une éthique professionnelle. Cette carte est donc un gage de sérieux, d’engagement envers la qualité de l’information, et d’indépendance dans le traitement des faits. Certes, on trouvera des exceptions. Telle ou telle chaîne d'information en continu et sa filiale radiophonique. Mais l'ensemble de la presse, fut-elle d'opinion, prend généralement soin de vérifier ses sources.
Dans le même registre, un montage intitulé « Je n’irai pas dormir chez vous », circule également sur Facebook et représente l’Algérie de manière systématiquement caricaturale et dégradante. Ce pamphlet sans aucun recul pose un vrai problème sur le plan moral, humain et intellectuel. Même si l’on peut émettre des critiques légitimes à l’égard d’un régime politique, d’un système économique ou de certaines pratiques religieuses, réduire tout un pays – et donc toute une population – à quelques clichés choisis pour provoquer le rejet ou le mépris n’est ni honnête, ni raisonnable.
Derrière ce type de message, souvent viral, se cache une logique simpliste : essentialiser un peuple à travers ses défauts perçus ou exagérés, sans nuance ni compréhension des contextes culturels, sociaux ou historiques. Montrer des plages sales, des femmes voilées ou des objets du quotidien pour dénigrer un pays entier, c’est nier la complexité d’une société et renier la diversité des individus qui y vivent. C’est aussi glisser de la critique politique vers la stigmatisation ethnique ou religieuse.
Ce genre de contenu ne vise pas à informer ni à susciter une réflexion constructive : il cherche à humilier, à renforcer les préjugés et à alimenter des discours de rejet. Or, faire porter à tous les citoyens d’un pays la responsabilité de ses dirigeants ou de ses problèmes structurels est une démarche injuste et dangereuse. C’est ce même mécanisme qui, ailleurs, alimente le racisme, la xénophobie ou l’hostilité envers les migrants.
Ce processus est en outre adaptable à n'importe quel pays. Un Français pourra réaliser un reportage apocalyptique sur Cuba. Un Cubain pour en faire de même à Paris. Une critique éclairée, même ferme, doit faire la différence entre les institutions et les individus, entre les politiques et les peuples. Les images biaisées et les slogans simplificateurs ne relèvent pas de la liberté d’expression constructive, mais de la manipulation émotionnelle. Elles appauvrissent le débat au lieu de l’enrichir. Car au fond, ce n’est pas seulement l’image d’un pays qui est déformée : c’est notre capacité collective à penser avec intelligence, mesure et humanité qui s’effrite.
Ce coup de gueule, vous l'aurez compris, ne prétend pas qu'informer soit l'apanage des seuls journalistes. Tout au contraire. Chacun a le droit – et même le devoir – de s’exprimer sur le monde qui l'entoure. Mais ce droit s’accompagne d’une responsabilité : celle de ne pas céder à la facilité du mensonge ni à la tentation de la propagande sans fondement. Une parole libre ne vaut que si elle est aussi honnête, rigoureuse et soucieuse du bien commun.
|
| |
News en cours de lecture ]
